Cómo Stephen Gould amplió su capacidad en un 30% sin hacer una sola contratación
Resumen ejecutivo:
Nuestra investigación plurianual sobre Tendencias Digitales del Trabajo muestra un cambio claro entre 2024 y 2025. El año pasado, las organizaciones tuvieron dificultades para que los empleados se sintieran cómodos usando la IA. Este año, la IA está integrada en el trabajo diario, a menudo de forma discreta, inconsistente y fuera de las estructuras formales de gobernanza.¹²
Cinco conclusiones que todo CEO debería saber:
La pregunta a la que se enfrentan los CEOs en 2025 no es si su personal está utilizando IA. Los datos confirman que lo son. La cuestión es si ese uso permanece invisible y fragmentado o se convierte en un motor gobernado y confiable de productividad y crecimiento.²
Rellena el formulario para seguir leyendo
En 2024, las conversaciones con ejecutivos dominadas por IA no llegaron a la vida cotidiana.
Las herramientas estaban ahí, pero el contexto no. Los empleados también lidiaban con la sobrecarga de aplicaciones, prioridades vagas y ruido digital constante, lo que dificultaba que la IA destacara como algo más que una pantalla más.¹
Avanzando un año, la IA ya no es un experimento que se sitúa al margen del negocio. La adopción ha aumentado en gran medida, impulsada en gran medida por la elección de los empleados más que por los mandatos.²
Sin embargo, justo en el momento en que la IA se convierte en una palanca real para la productividad, la visibilidad disminuye. Casi la mitad de los empleados admiten ocultar al menos parte del uso de la IA, mientras que la mayoría de los empleadores cree que no hay nada que ocultar.² La historia de la IA pasa de "no conseguimos que la gente la use" a "no vemos cómo la están usando".
Para un CEO, eso es más que un cambio sutil. Indica que la principal limitación ha pasado de la adopción a la cultura, la gobernanza y los datos.²
Los directivos suelen asumir que el uso oculto de IA refleja el miedo a la pérdida de empleo.² Las cifras cuentan otra historia.
Las razones dominantes son más culturales:
Los trabajadores más jóvenes sienten esta tensión de forma más aguda. Entre los empleados de la Generación Z, casi la mitad (47%) dice ocultar su uso de IA principalmente por miedo a ser juzgado, y el 44% teme que su uso de IA sea visto como una toma de atajos.² Para los Millennials, la Generación X y los Boomers, la razón principal es más pragmática: la mayoría no ve ninguna obligación formal de hablar sobre IA cuando la utilizan.²
En otras palabras, la fuerza laboral no está rechazando la IA. Es absorberlo y luego intentar evitar enviar la señal equivocada sobre cómo es el "trabajo real".²
La IA oculta no es solo un problema de recursos humanos. Distorsiona algunas de las palancas más importantes del CEO:
Por eso el uso oculto de IA debería estar en la agenda de un tablero. Al mismo tiempo, afecta a la postura de riesgo, la productividad y la credibilidad de las narrativas de liderazgo.
La investigación es clara: la IA ya no está limitada a un puñado de usuarios avanzados.²
En 2024, el beneficio principal fue el tiempo recuperado: el 79% dijo que la IA les ahorró al menos 1 o 2 horas al día, y más de un tercio reportó haber ahorrado entre 3 y 4 horas.¹ En 2025, la historia sube un nivel: casi siete de cada diez empresas afirman que la IA ya ha recortado al menos una semana su ciclo de salida al mercado.²
Este es el tipo de movimiento que los accionistas notan. Es la diferencia entre la IA como un mecanismo interno de productividad y la IA como contribuyente directo a los ingresos, la velocidad y la cuota de acción.
La forma en que los empleados aprenden IA también importa.²
Los trabajadores jóvenes, en particular, desarrollan hábitos de IA en aplicaciones de consumo y luego los trasladan a entornos corporativos.² Cuando esos comportamientos van por delante de las políticas y la formación, el uso en la sombra es el resultado inevitable.
En diferentes sectores, las organizaciones que van más allá de la adopción oculta de IA comparten cinco características.¹²
Las empresas preparadas para la IA no dejan la divulgación al azar. Explican cómo es el uso responsable de la IA, cuándo se espera que los empleados lo revelen y cómo pedir ayuda cuando las situaciones son ambiguas.² Los líderes repiten esas directrices en evaluaciones de desempeño, reuniones de equipo y reuniones públicas para que la gente deje de ver la IA como un atajo y empiece a verla como parte del funcionamiento de la empresa.²
La investigación de 2024 dejó algo dolorosamente claro: la mayoría de los empleados no se sintieron apoyados para aprender a usar la IA. Solo alrededor de una cuarta parte se sentía adecuadamente formado.¹ Las organizaciones preparadas para IA tratan las habilidades como un objetivo en movimiento. Invierten en un aprendizaje específico y basado en escenarios que muestra a las personas cuándo apoyarse en la IA, cuándo resistirse y cómo combinar IA con juicio.²
Muchas empresas tratan el riesgo de IA como algo que hay que ralentizar, no moldear. El patrón más efectivo es diferente. Los equipos legal, de seguridad y de RRHH trabajan juntos para definir barreras de seguridad que protejan al negocio y permitan una experimentación responsable.² Las nuevas herramientas y casos de uso avanzan por un proceso de aprobación claro y repetible, en lugar de una serie de excepciones.²
La calidad y accesibilidad de los datos que hay debajo de él siguen limitando el rendimiento de la IA. Sistemas fragmentados, definiciones inconsistentes y una mala higiene de los datos limitan el potencial positivo, sin importar lo capaz que sea el modelo.² Las organizaciones preparadas para IA invierten en integración y calidad de datos para que los equipos puedan consultar una fuente única y fiable de verdad cuando incorporan la IA a la toma de decisiones.¹ ²
La propia filosofía de producto de Slingshot es que el trabajo moderno requiere que la IA, los datos, la colaboración y la ejecución convivan en un solo lugar.² Las empresas preparadas para IA se alejan de un enredo de soluciones puntuales y se inclinan hacia plataformas que:
Ese cambio hace dos cosas: reduce la fricción para los empleados y da a la dirección una visión clara de cómo la IA realmente aparece en el trabajo.
En 2024, Dean Guida, Slingshot CEO, enfatizó que los empleadores estaban "introduciendo la IA" mientras que la mayoría de los trabajadores seguían perdidos.¹ La formación y la alineación eran las piezas que faltaban. En 2025, su enfoque se centra en la preparación: ya no se puede asumir que la IA está al margen del negocio. Ahora está integrado en la forma en que los equipos investigan, escriben, analizan y planifican, incluso cuando no aparece en vuestros paneles.²
Su argumento no trata en absoluto sobre la tecnología. Se trata de liderazgo. Si la IA se trata como un proyecto de adquisición, se fragmentará. Si se trata como un cambio de sistema, la política, la cultura, los datos y las plataformas se convierten en una fuente duradera de ventaja. ¹
La investigación ofrece buen material para un retiro ejecutivo o una discusión en la junta.² Algunos puntos de partida:
En conjunto, los informes de 2024 y 2025 esbozan un viaje en tres fases.¹ ²
La mayoría de las organizaciones están ahora en algún punto entre la segunda y tercera etapa. La pregunta crítica no es si tu gente está usando IA. Los datos confirman que lo son.² La cuestión es si ese uso sigue siendo disperso e invisible o si decides convertirlo en la columna vertebral de una empresa más transparente, basada en datos y lista para la IA.
La investigación plurianual de Slingshot pretende ofrecer a los CEOs un mapa más claro.¹ Actuar sobre ese mapa mediante transparencia, educación, gobernanza, preparación para los datos y plataformas integradas es lo que separará el discurso sobre IA de la ventaja en IA en los próximos años.
Footnotes:
Vea cómo Slingshot puede ayudarlo a usted y a sus equipos a hacer más de su mejor trabajo.