El Blog Slingshot

Solo el 23% de los empleados se siente entrenado para usar la IA de forma eficaz, a pesar de que la mayoría de las organizaciones invierten mucho en herramientas de IA. Este artículo explora por qué persiste la brecha de habilidades en IA y describe pasos prácticos que los líderes pueden tomar para construir una fuerza laboral verdaderamente preparada para IA mediante formación relevante, políticas claras y la habilitación diaria.

Las organizaciones tienen dificultades con la adopción de la IA no por los límites tecnológicos, sino porque sus datos no están listos. Casi la mitad de los empleadores no puede avanzar con la IA. Sus datos son fragmentados, inexactos o inaccesibles. Los empleados lo confirman. No confían en los datos y no pueden acceder a lo que necesitan. Una adopción sólida de la IA depende del acceso centralizado, definiciones consistentes, permisos regulados y alfabetización en datos de la fuerza laboral. Sin estos, los resultados de la IA son poco fiables. La adopción se detiene. Los líderes que alinean la estrategia de datos con necesidades reales de IA experimentan una adopción más fuerte y un mayor compromiso.

La IA ahorra a los empleados hasta cuatro horas al día, pero el tiempo ahorrado no equivale a la producción obtenida. Muchos aprovechan ese tiempo para recuperarse de la sobrecarga. La brecha no es la productividad. Son prioridades poco claras, flujos de trabajo débiles y falta de dirección sobre cómo el tiempo ahorrado debería impulsar un trabajo significativo.

Los empleados no usan la IA como esperan los líderes, y la productividad se resiente. La mayoría de los equipos usan IA solo para comprobar el trabajo, no para investigación, planificación o análisis. Esta brecha proviene de una formación débil, una orientación poco clara y miedo a los errores. Como resultado, los empleadores sobreestiman el impacto de la IA. Casos de uso claros, formación práctica e integración de la IA en los flujos de trabajo diarios cierran la brecha y desbloquean ganancias reales de productividad para los equipos de toda la organización hoy en día.

Las plataformas de BI solo son útiles si ayudan a su equipo a actuar, no solo a analizar. Las herramientas tradicionales se centran en los paneles y los informes, pero las organizaciones modernas necesitan visibilidad en tiempo real, información accesible y alineación inmediata entre los equipos. Las herramientas de BI más efectivas ahora viven dentro del trabajo, no junto a él. Eliminan los retrasos, reducen el esfuerzo manual y sacan a la luz lo que importa mientras aún hay tiempo para responder. La diferencia no está solo en las características. Está en los resultados que afectan la ejecución diaria y el crecimiento a largo plazo.

El verdadero retorno de la inversión (ROI de BI) de la inteligencia empresarial ocurre cuando las plataformas de BI aceleran la toma de decisiones, conectan a los equipos con datos confiables y escalan sin complejidad. Este artículo ofrece un marco práctico para evaluar las plataformas de BI en función de los resultados empresariales, implementarlas de forma eficaz y mantener el valor a largo plazo. También destaca cómo Slingshot ayuda a los líderes a convertir los datos en un impulsor constante de ingresos, agilidad y ventaja competitiva.

Wrike y Asana dominan el espacio de gestión de proyectos empresariales, atendiendo diferentes necesidades. Wrike ofrece controles e informes avanzados para proyectos complejos, pero a menudo se siente complejo y costoso. Asana proporciona flujos de trabajo estructurados y una interfaz más limpia, pero tiene problemas con los precios y la flexibilidad a escala. Los equipos que comparan Wrike con Asana generalmente enfrentan una elección entre complejidad y costo. Slingshot ofrece una alternativa equilibrada que combina la simplicidad con el poder empresarial.

Elegir la herramienta de gestión de proyectos incorrecta puede ralentizar a su equipo y aumentar los costos. Trello vs. Asana es una de las comparaciones más comunes: Trello gana en simplicidad pero lucha a medida que crecen los proyectos. Al mismo tiempo, Asana ofrece estructura y profundidad, pero a menudo se siente pesado y costoso para los equipos más pequeños. Esta guía compara las características clave y explora por qué muchos equipos ahora buscan una tercera opción que combine la facilidad de uso con la escalabilidad.

La mayoría de las plataformas de BI se detienen en los paneles, dejando a los equipos atrapados esperando a los analistas o luchando con herramientas torpes. Las mejores herramientas de BI de 2025 van más allá: brindan información en tiempo real, empoderan a los usuarios no técnicos y se conectan directamente con el trabajo diario, lo que ayuda a los líderes a tomar decisiones más inteligentes y más rápido.

Elegir la herramienta de análisis de datos incorrecta puede ralentizar la toma de decisiones, aumentar la fricción del equipo y conducir a paneles infrautilizados. Muchas plataformas ofrecen informes, pero pocas admiten información en tiempo real, colaboración o usuarios no técnicos. Las mejores herramientas eliminan las barreras entre los datos y la acción, ayudando a los equipos a tomar decisiones más rápido y con menos esfuerzo.